（1）空气能没有PM2.5排放

使用空气能采暖的农宅在当地是不会产生PM2.5排放的。一户典型的燃煤采暖家庭一年向周围环境中排放13.25kg的PM2.5。如果北京农村地区所有的燃煤采暖用户全部改造为低温型空气能采暖，北京每年PM2.5排放量将减少2.6万吨。

（2）空气能能源消耗量更低

燃煤采暖的典型农宅一年的单位面积采暖能耗为24kgce/m2，热水型低温空气能+地板采暖系统一年的单位面积采暖能耗为16kgce/m2，热水型低温空气能+散热器采暖系统一年的单位面积采暖能耗为21kgce/m2，使用热水型低温空气能采暖后能源消耗量有所降低，有利于节能减排。

（3）空气能运行费用更低

燃煤采暖的典型农宅的年采暖费用为39元/m2，热水型低温空气能+地板采暖系统的年采暖费用28元/m2，热水型低温空气能+散热器采暖系统的年采暖费用38元/m2，使用热水型低温空气能采暖后运行费用有所减少，如果采用地板采暖系统，一户家庭一年可减少近千元的采暖费用。

（4）空气能初投资高

燃煤采暖系统的初投资约三千元。低温空气能热水采暖系统的初投资升高了一个量级，采暖面积70m2的典型农宅的初投资约为1.8万元。主要原因是低温空气能热水机组设备成本比较高。

本次测试中的两户示范户得到了政府和设备公司的补贴，实际支付的安装费用不超过五千元，如果按市场价购买，司马台示范户的初投资需1.9万元，马庄示范户的初投资需2.4万元。调研中住户反映购买热泵设备的心理价位为五千元，是设备市场售价的四分之一。

（5）空气能室内环境更好

燃煤采暖用户需要每天向小型燃煤炉添煤，而且冬季室内一直有煤炭燃烧的刺激气味。使用空气能电采暖显然操作更简便，住宅干净整洁无异味，室内环境更好。

综上所述，使用低温空气能热水机组采暖不仅减少PM2.5排放、减少能耗消耗量，而且用户的运行费用更低、室内环境更好。因此是一种值得肯定的燃煤采暖替代方案。

热水型低温空气能应用于农宅采暖的主要缺点是初投资高。与运行费用和末端系统安装费用相比，高昂的设备费用会成为低温空气能热水机组在农村地区推广的主要阻力。如果没有政府补贴政策，只有经济水平较好的家庭可以负担购买设备的费用。

以目前北京农村地区的经济水平，如果大规模推广热水型低温空气能采暖，需要政府投入大量的购买设备的财政补贴。对采用热水型低温空气能采暖的农户实行峰谷电价政策，可以降低约一半的年采暖费用，家庭减少约一千元的支出，能起到扩大用户范围的作用。